welcome: please sign in
location: Änderungen von "ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung"
Unterschiede zwischen den Revisionen 2 und 5 (über 3 Versionen hinweg)
⇤ ← Revision 2 vom 2016-09-05 14:42:05 →
Größe: 1201
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
← Revision 5 vom 2016-09-06 09:00:00 → ⇥
Größe: 2529
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 2: Zeile 2:

= Ausschreibung (draft status ) =
 = Ausschreibung =
Zeile 9: Zeile 7:
== Allgemeines ==
Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.
Zeile 10: Zeile 10:
== Allgemeines == Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.
Zeile 12: Zeile 12:
Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A. == 1. Runde ==
Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:

 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen
 1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen
 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung
 1. Größe der Firma
 1. Tätigkeitsschwerpunkte

Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.

== 2. Runde ==
Inhalt des Workshops der 2. Runde:

 1. kurze Vorstellung des Bewerbers
 1. Präsentation der Lösungskomponeten
 1. Diskussion des Entwurfs
 1. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
 1. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen.

== 3. Runde ==
Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

== Zeitplan ==
||||||||<tablewidth="200px" tablealign="left">'''Zeitplan'''||
||Runde||Start ||Ende||Inhalt||
|| || || || ||
|| || || || ||
|| || || || ||
|| || || || ||
Zeile 16: Zeile 47:
== 1. Runde ==
Zeile 18: Zeile 48:
Einzureichen sind:
 * Referenzen
 * Tools, mit denen der Auftragnehmer arbeiten würde

Dies erfordert nicht viel Arbeit.

Die interessantesten Anbieter werden zu einem Workshop eingeladen. In dem Workshop werden weitere Spezifizierungen vorgenommen.


== 2. Runde ==

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen.
Zeile 33: Zeile 51:
Zeile 36: Zeile 53:
  * bis 30. Sept
  * 1 Woche Auswertung
  * Workshop: 20 - 23,
Zeile 38: Zeile 58:
  * nein
Zeile 40: Zeile 61:
  
Zeile 44: Zeile 63:
Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[/Discussion|Diskussionsseite]] Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung/Discussion|Diskussionsseite]]

Ausschreibung

Modalitäten der Ausschreibung

Inhaltsverzeichnis

  1. Ausschreibung
    1. Allgemeines
    2. 1. Runde
    3. 2. Runde
    4. 3. Runde
    5. Zeitplan
    6. offene Fragen
    7. Anmerkungen, Anregungen

Allgemeines

Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.

Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.

1. Runde

Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:

  1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen
  2. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen
  3. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung
  4. Größe der Firma
  5. Tätigkeitsschwerpunkte

Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.

2. Runde

Inhalt des Workshops der 2. Runde:

  1. kurze Vorstellung des Bewerbers
  2. Präsentation der Lösungskomponeten
  3. Diskussion des Entwurfs
  4. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
  5. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen.

3. Runde

Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

Zeitplan

Zeitplan

Runde

Start

Ende

Inhalt

offene Fragen

  • So vorgehen ?
  • Zeitplan ???
    • bis 30. Sept
    • 1 Woche Auswertung
    • Workshop: 20 - 23,
  • Wieviele Anbieter maximal pro Runde ???
  • Workshop mit gemeinsamen Teilen, in denen mehrere Anbieter sitzen ???
    • nein
    • Problem: Wartezeiten, Konkurrenzverhalten
    • Vorteile: Zeitersparnis für Ausschreibenden, Kooperationspartner können sich finden

Anmerkungen, Anregungen

Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der Diskussionsseite

ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung (zuletzt geändert am 2016-11-01 11:35:09 durch hayd@cbs.mpg.de)