welcome: please sign in
location: Änderungen von "ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung"
Unterschiede zwischen den Revisionen 2 und 6 (über 4 Versionen hinweg)
⇤ ← Revision 2 vom 2016-09-05 14:42:05 →
Größe: 1201
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
← Revision 6 vom 2016-09-06 09:11:12 → ⇥
Größe: 2816
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 2: Zeile 2:

= Ausschreibung (draft status ) =
 = Ausschreibung =
Zeile 9: Zeile 7:
== Allgemeines ==
Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.
Zeile 10: Zeile 10:
== Allgemeines == Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.
Zeile 12: Zeile 12:
Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A. Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.


== 1. Runde ==
Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:

 1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
 1. Größe der Firma (10%)
 1. Tätigkeitsschwerpunkte (10%)

In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.
Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.

== 2. Runde ==

Inhalt des Workshops der 2. Runde:

 1. kurze Vorstellung des Bewerbers
 1. Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
 1. Diskussion des Entwurfs
 1. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
 1. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.

In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.

== 3. Runde ==
Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

== Zeitplan ==
||||||||<tablewidth="80%" tablealign="left">'''Zeitplan'''||
||'''Runde'''||'''von''' ||'''bis'''||'''Inhalt'''||
|| 1 || sofort || 30. Sept. || Vorstellung der Beteiligten, der Tools||
|| 2 || 20. Okt. || 23. Okt. || Workshop, detailiertes Angebot ||
|| 3|| || || Präsentation der 2 Besten||
|| 4|| Tag danach |||| Zuschlag ||
Zeile 16: Zeile 54:
== 1. Runde ==
Zeile 18: Zeile 55:
Einzureichen sind:
 * Referenzen
 * Tools, mit denen der Auftragnehmer arbeiten würde

Dies erfordert nicht viel Arbeit.

Die interessantesten Anbieter werden zu einem Workshop eingeladen. In dem Workshop werden weitere Spezifizierungen vorgenommen.


== 2. Runde ==

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen.
Zeile 33: Zeile 58:
Zeile 36: Zeile 60:
 * Wieviele Anbieter maximal pro Runde ???
 * Workshop mit gemeinsamen Teilen, in denen mehrere Anbieter sitzen ???
  * Problem: Wartezeiten, Konkurrenzverhalten
  * Vorteile: Zeitersparnis für Ausschreibenden, Kooperationspartner können sich finden		   * bis 30. Sept
  * 1 Woche Auswertung
  * Workshop: 20 - 23,
Zeile 42: Zeile 65:
Zeile 44: Zeile 66:
Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[/Discussion|Diskussionsseite]] Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung/Discussion|Diskussionsseite]]

Ausschreibung

Modalitäten der Ausschreibung

Inhaltsverzeichnis

  1. Ausschreibung
    1. Allgemeines
    2. 1. Runde
    3. 2. Runde
    4. 3. Runde
    5. Zeitplan
    6. offene Fragen
    7. Anmerkungen, Anregungen

Allgemeines

Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.

Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.

Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.

1. Runde

Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:

  1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
  2. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
  3. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
  4. Größe der Firma (10%)
  5. Tätigkeitsschwerpunkte (10%)

In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung. Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.

2. Runde

Inhalt des Workshops der 2. Runde:

  1. kurze Vorstellung des Bewerbers
  2. Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
  3. Diskussion des Entwurfs
  4. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
  5. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.

In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.

3. Runde

Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

Zeitplan

Zeitplan

Runde

von

bis

Inhalt

1

sofort

30. Sept.

Vorstellung der Beteiligten, der Tools

2

20. Okt.

23. Okt.

Workshop, detailiertes Angebot

3

Präsentation der 2 Besten

4

Tag danach

Zuschlag

offene Fragen

  • So vorgehen ?
  • Zeitplan ???
    • bis 30. Sept
    • 1 Woche Auswertung
    • Workshop: 20 - 23,

Anmerkungen, Anregungen

Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der Diskussionsseite

ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung (zuletzt geändert am 2016-11-01 11:35:09 durch hayd@cbs.mpg.de)