welcome: please sign in
location: Änderungen von "ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung"
Unterschiede zwischen den Revisionen 3 und 7 (über 4 Versionen hinweg)
⇤ ← Revision 3 vom 2016-09-05 15:34:00 →
Größe: 1279
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
← Revision 7 vom 2016-09-06 09:51:07 → ⇥
Größe: 2883
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 2: Zeile 2:

= Ausschreibung (draft status ) =
 = Ausschreibung =
Zeile 9: Zeile 7:
Zeile 12: Zeile 9:
Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.  Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.
Zeile 14: Zeile 11:
Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.

Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.
Zeile 18: Zeile 18:
Einzureichen sind:
 * Referenzen
 * Tools, mit denen der Auftragnehmer arbeiten würde		 Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:
Zeile 22: Zeile 20:
Dies erfordert nicht viel Arbeit.  1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
 1. Größe der Firma (10%)
 1. Tätigkeitsschwerpunkte (10%)
Zeile 24: Zeile 26:
Die interessantesten Anbieter werden zu einem Workshop eingeladen. In dem Workshop werden weitere Spezifizierungen vorgenommen. In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.
Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.
Zeile 29: Zeile 32:
Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen. Inhalt des Workshops der 2. Runde:

 1. kurze Vorstellung des Bewerbers
 1. Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
 1. Diskussion des Entwurfs
 1. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
 1. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.

In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.


== 3. Runde ==

Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

== Zeitplan ==
||||||||<tablewidth="80%" tablealign="left">'''Zeitplan'''||
||'''Runde'''||'''Zeitraum'''||'''Inhalt'''||
|| 1 || sofort - 30. Sept., 9:00 || Abgabe der Vorstellungen ||
|| || 3. Okt. || Einladung zum Workshop ||
|| 2 || 2?. - 2?. Okt. || Workshop ||
|| 2 || ??? || Abgabe des detailierten Angebotes ||
|| 3 || ??? || Präsentation der 2 Besten||
|| || Tag danach || Zuschlag ||
Zeile 33: Zeile 65:
Zeile 39: Zeile 70:
 * Wieviele Anbieter maximal pro Runde ???
 * Workshop mit gemeinsamen Teilen, in denen mehrere Anbieter sitzen ???
  * nein
  * Problem: Wartezeiten, Konkurrenzverhalten
  * Vorteile: Zeitersparnis für Ausschreibenden, Kooperationspartner können sich finden
Zeile 46: Zeile 72:
Zeile 48: Zeile 73:
Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[/Discussion|Diskussionsseite]] Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung/Discussion|Diskussionsseite]]

Ausschreibung

Modalitäten der Ausschreibung

Inhaltsverzeichnis

  1. Ausschreibung
    1. Allgemeines
    2. 1. Runde
    3. 2. Runde
    4. 3. Runde
    5. Zeitplan
    6. offene Fragen
    7. Anmerkungen, Anregungen

Allgemeines

Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.

Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.

Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.

1. Runde

Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:

  1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
  2. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
  3. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
  4. Größe der Firma (10%)
  5. Tätigkeitsschwerpunkte (10%)

In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung. Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.

2. Runde

Inhalt des Workshops der 2. Runde:

  1. kurze Vorstellung des Bewerbers
  2. Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
  3. Diskussion des Entwurfs
  4. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
  5. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.

In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.

3. Runde

Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

Zeitplan

Zeitplan

Runde

Zeitraum

Inhalt

1

sofort - 30. Sept., 9:00

Abgabe der Vorstellungen

3. Okt.

Einladung zum Workshop

2

2?. - 2?. Okt.

Workshop

2

???

Abgabe des detailierten Angebotes

3

???

Präsentation der 2 Besten

Tag danach

Zuschlag

offene Fragen

  • So vorgehen ?
  • Zeitplan ???
    • bis 30. Sept
    • 1 Woche Auswertung
    • Workshop: 20 - 23,

Anmerkungen, Anregungen

Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der Diskussionsseite

ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung (zuletzt geändert am 2016-11-01 11:35:09 durch hayd@cbs.mpg.de)