|
Größe: 2354
Kommentar:
|
Größe: 2758
Kommentar:
|
| Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. | Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert. |
| Zeile 2: | Zeile 2: |
| Zeile 4: | Zeile 3: |
| Zeile 9: | Zeile 7: |
| Zeile 12: | Zeile 9: |
| Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A. | Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A. |
| Zeile 16: | Zeile 13: |
| Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen. | |
| Zeile 20: | Zeile 18: |
| Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen: |
Die erste Runde dient dazu, 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen: |
| Zeile 23: | Zeile 20: |
| 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen 1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung 1. Größe der Firma 1. Tätigkeitsschwerpunkte |
1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%) 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%) 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%) 1. Größe der Firma (10%) 1. Tätigkeitsschwerpunkte (10%) |
| Zeile 29: | Zeile 26: |
| In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung. | |
| Zeile 37: | Zeile 35: |
| 1. Präsentation der Lösungskomponeten | 1. Präsentation der Lösungskomponenten (20%) |
| Zeile 42: | Zeile 40: |
| Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen. | Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen. In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung. |
| Zeile 52: | Zeile 52: |
| ||||||||<tablewidth="80%" tablealign="left">'''Zeitplan'''|| ||'''Runde'''||'''Zeitraum'''||'''Inhalt'''|| || 1 || sofort - 30. Sept., 9:00 || Abgabe der Vorstellungen || || || 7. Okt. || Einladung zum Workshop || || 2 || 25. - 28. Okt. || Workshop || || 2 || 11. Nov || Abgabe des detailierten Angebotes || || 3 || ??? || Präsentation der 2 Besten|| || || Tag danach || Zuschlag || |
|
| Zeile 55: | Zeile 63: |
== offene Fragen == * So vorgehen ? * Zeitplan ??? * bis 30. Sept * 1 Woche Auswertung * Workshop: 20 - 23, * Wieviele Anbieter maximal pro Runde ??? * Workshop mit gemeinsamen Teilen, in denen mehrere Anbieter sitzen ??? * nein * Problem: Wartezeiten, Konkurrenzverhalten * Vorteile: Zeitersparnis für Ausschreibenden, Kooperationspartner können sich finden |
|
| Zeile 73: | Zeile 64: |
| Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[/Discussion|Diskussionsseite]] | Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der [[ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung/Discussion|Diskussionsseite]] |
Ausschreibung
Modalitäten der Ausschreibung
Inhaltsverzeichnis
Allgemeines
Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.
Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.
Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.
1. Runde
Die erste Runde dient dazu, 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:
- Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
- min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
- namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
- Größe der Firma (10%)
- Tätigkeitsschwerpunkte (10%)
In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung. Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.
2. Runde
Inhalt des Workshops der 2. Runde:
- kurze Vorstellung des Bewerbers
- Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
- Diskussion des Entwurfs
- Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
- Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)
Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.
In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.
3. Runde
Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.
Zeitplan
Zeitplan |
|||
Runde |
Zeitraum |
Inhalt |
|
1 |
sofort - 30. Sept., 9:00 |
Abgabe der Vorstellungen |
|
|
7. Okt. |
Einladung zum Workshop |
|
2 |
25. - 28. Okt. |
Workshop |
|
2 |
11. Nov |
Abgabe des detailierten Angebotes |
|
3 |
??? |
Präsentation der 2 Besten |
|
|
Tag danach |
Zuschlag |
|
Anmerkungen, Anregungen
Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der Diskussionsseite