welcome: please sign in
location: Änderungen von "ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung"
Unterschiede zwischen den Revisionen 5 und 8 (über 3 Versionen hinweg)
⇤ ← Revision 5 vom 2016-09-06 09:00:00 →
Größe: 2529
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
← Revision 8 vom 2016-09-06 11:18:04 → ⇥
Größe: 2889
Autor: hayd@cbs.mpg.de
Kommentar:
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 8: Zeile 8:
Zeile 12: Zeile 13:
Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.
Zeile 13: Zeile 17:
Die erste Runde dient dazu 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:
Zeile 15: Zeile 18:
 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen
 1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen
 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung
 1. Größe der Firma
 1. Tätigkeitsschwerpunkte		 Die erste Runde dient dazu, 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:
Zeile 21: Zeile 20:
 1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
 1. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
 1. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
 1. Größe der Firma (10%)
 1. Tätigkeitsschwerpunkte (10%)

In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.
Zeile 23: Zeile 29:
Zeile 24: Zeile 31:
Zeile 27: Zeile 35:
 1. Präsentation der Lösungskomponeten  1. Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
Zeile 32: Zeile 40:
Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept mit Zeitplan und Preis einzureichen. Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.

In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.
Zeile 35: Zeile 46:
Zeile 38: Zeile 50:
||||||||<tablewidth="200px" tablealign="left">'''Zeitplan'''||
||Runde||Start ||Ende||Inhalt||
|| || || || ||
|| || || || ||
|| || || || ||
|| || || || ||		 ||||||||<tablewidth="80%" tablealign="left">'''Zeitplan'''||
||'''Runde'''||'''Zeitraum'''||'''Inhalt'''||
|| 1 || sofort - 30. Sept., 9:00 || Abgabe der Vorstellungen ||
|| || 7. Okt. || Einladung zum Workshop ||
|| 2 || 25. - 28. Okt. || Workshop ||
|| 2 || 11. Nov || Abgabe des detailierten Angebotes ||
|| 3 || ??? || Präsentation der 2 Besten||
|| || Tag danach || Zuschlag ||
Zeile 46: Zeile 60:
1
Zeile 55: Zeile 69:
  * Workshop: 20 - 23,
 * Wieviele Anbieter maximal pro Runde ???
 * Workshop mit gemeinsamen Teilen, in denen mehrere Anbieter sitzen ???
  * nein
  * Problem: Wartezeiten, Konkurrenzverhalten
  * Vorteile: Zeitersparnis für Ausschreibenden, Kooperationspartner können sich finden		   * Workshop: 20 - 23,
 

Ausschreibung

Modalitäten der Ausschreibung

Inhaltsverzeichnis

  1. Ausschreibung
    1. Allgemeines
    2. 1. Runde
    3. 2. Runde
    4. 3. Runde
    5. Zeitplan
    6. offene Fragen
    7. Anmerkungen, Anregungen

Allgemeines

Diese Wiki-Seiten bilden das Lastenheft für eine "Freihändige Vergabe mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb" nach § 3 Abs. 5 VOL/A.

Das Vergabeverfahren umfasst 3 Stufen. Der Arbeitsaufwand für die 1. und 3. Stufe ist für den Anbieter rel. gering.

Fragen werden jederzeit schriftlich in diesem Wiki beantwortet, so dass die Antworten allen Teilnehmern zur Verfügung stehen.

1. Runde

Die erste Runde dient dazu, 3-6 Teilnehmer für die 2. Runde zu identifizieren. Zu diesem Zweck sind aussagekräftige Angaben zu diesen Punkten einzureichen:

  1. Tools, Frameworks, Programme, die für das ausgeschriebene Projekt eingesetzt werden sollen (40%)
  2. min. 3 technologisch vergleichbar Projekte als Referenzen (30%)
  3. namentlich Benennung der Mitarbeiter, die das Projekt bearbeiten sollen, mit Angabe ihrer Ausbildung (10%)
  4. Größe der Firma (10%)
  5. Tätigkeitsschwerpunkte (10%)

In Klammer steht die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung. Diese Angaben sind als PDF an ??? zu schicken. Dies erfordert nicht viel Arbeit. Die interessantesten 3-6 Anbieter werden in die 2. Runde, einem Workshop eingeladen.

2. Runde

Inhalt des Workshops der 2. Runde:

  1. kurze Vorstellung des Bewerbers
  2. Präsentation der Lösungskomponenten (20%)
  3. Diskussion des Entwurfs
  4. Klärung von Details, die für eine Angebotserstellung nötig sind
  5. Abstimmung der konkreten Anforderungen auf die Lösungskomponenten (z.B. Auschluß einer älteren Android-Version, weil sie von einem Framework nicht unterstützt wird)

Die interessantesten Anbieter aus dem Workshop werden aufgefordert, ein detaillierteres Konzept (30%) mit Zeitplan (10%) und Preis (40%) einzureichen.

In Klammer steht wieder die Gewichtung der einzelnen Positionen für die Entscheidungsfindung.

3. Runde

Präsentation der Ergebnisses der beiden besten Anbieter, an der auch Frau Prof. Singer als Projektverantwortliche teilnehmen wird.

Zeitplan

Zeitplan

Runde

Zeitraum

Inhalt

1

sofort - 30. Sept., 9:00

Abgabe der Vorstellungen

7. Okt.

Einladung zum Workshop

2

25. - 28. Okt.

Workshop

2

11. Nov

Abgabe des detailierten Angebotes

3

???

Präsentation der 2 Besten

Tag danach

Zuschlag

1

offene Fragen

  • So vorgehen ?
  • Zeitplan ???
    • bis 30. Sept
    • 1 Woche Auswertung
    • Workshop: 20 - 23,

Anmerkungen, Anregungen

Anmerkungen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge hinterlasse man bitte auf der Diskussionsseite

ReSource/ReSourcePortal/ReSourceSoftwareAusschreibung (zuletzt geändert am 2016-11-01 11:35:09 durch hayd@cbs.mpg.de)